علّق عصام عبد الفتاح، رئيس لجنة الحكام، على الأداء التحكيمي خلال مباراة الأهلي والزمالك، التي أقيمت أمس ضمن منافسات الجولة السادسة من بطولة الدوري المصري الممتاز، والتي شهدت جدلًا حول بعض القرارات التحكيمية.
وحقق الأهلي الفوز على الزمالك بهدفين دون رد، في القمة التي جمعت الفريقين، ليحصد المارد الأحمر ثلاث نقاط جديدة في مشواره بالمسابقة، بينما تلقى الفريق الأبيض خسارة جديدة أمام غريمه التقليدي.
وأكد عبد الفتاح، خلال تصريحات عبر راديو «أون سبورت»، أن لجنة الحكام المصرية تعمل على تقديم أفضل ما لديها، مشيرًا إلى أن الاستعانة بالحكم الأجنبي قد تؤدي إلى اختلاف في بعض القرارات مقارنة بالحكم المصري أو الأفريقي أو القادم من أمريكا الجنوبية.
وقال عصام عبد الفتاح: «ليس من اختصاصي تقييم التحكيم الأجنبي، لكنني أقيم التحكيم المصري وأناقش الفارق، ولجنة الحكام تفعل أقصى ما يمكنها».
قد يهمك أيضًا: نتيجة مباراة الأرجنتين ضد الرأس الأخضر في دور الـ32 من كأس العالم 2026
وأضاف: «بالتأكيد هناك قرارات اتخذها الحكم السلوفيني في مباراة القمة، ولو كان الحكم مصريًا أو أفريقيًا أو من أمريكا الجنوبية، ربما اختلفت بعض القرارات».
وتطرق رئيس لجنة الحكام إلى شكوى الزمالك من مستوى الحكم، رافضًا التقليل من قدراته، موضحًا: «القول إن الحكم كان دون المستوى؟ هذا الحكم أدار مباراة بلجيكا وفرنسا في دوري الأمم الأوروبية خلال فترة التوقف الدولي، فهل مباراة بهذه القيمة يديرها حكم من النخبة إذا لم يكن كذلك؟».
وشدد عصام عبد الفتاح على دعمه للتحكيم المصري، مؤكدًا أن استعادة الثقة في الحكم المحلي يجب أن تكون أولوية خلال الفترة المقبلة.
وأوضح: «أنا دائمًا ضد التحكيم الأجنبي، وأطالب باستمرار بعودة الثقة إلى التحكيم المصري، لكننا نختار الحكام الأوروبيين بدلًا من حكام أمريكا الجنوبية بسبب التكلفة المالية».
واختتم حديثه قائلًا: «تذكرة الطيران وحدها للحكم القادم من أمريكا الجنوبية تكون مرتفعة جدًا، وهو ما يجعل الاستعانة بالحكام الأوروبيين الخيار الأقل تكلفة من الناحية المالية».
