الرئيسيةالرياضةكولينا يحسم الجدل حول الحالات التحكيمية في مباراة مصر والأرجنتين

كولينا يحسم الجدل حول الحالات التحكيمية في مباراة مصر والأرجنتين

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img
spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

تحدث بيرلويجي كولينا، رئيس لجنة الحكام بالاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا)، في مقابلة رسمية لتقييم الأداء التحكيمي عقب انتهاء منافسات دور الـ16 من بطولة كأس العالم 2026.

وشهدت بطولة كأس العالم حتى الآن إقامة 96 مباراة، بزيادة بلغت 50% في عدد المباريات مقارنة بنسخة قطر 2022.

وأعرب كولينا عن رضاه العام عن مستوى التحكيم، مؤكدًا أنه من الطبيعي ألا تسير جميع الأمور كما هو متوقع في ظل هذا العدد الكبير من المباريات التي أُقيمت خلال فترة زمنية قصيرة، مشددًا على جاهزية الحكام لبذل المزيد من الجهد لتفادي الأخطاء في الأدوار المقبلة.

وفي معرض رده على الانتقادات الحادة التي طالت التحكيم مؤخرًا، أبدى كولينا رفضه القاطع للاتهامات غير المستندة إلى أدلة، قائلًا: “سيظل النقاش البنّاء حول القرارات التحكيمية جزءًا من كرة القدم، لكن الاتهامات الباطلة لا مكان لها في رياضتنا، لا يمكن لأحد أن يشكك في نزاهة حكام كأس العالم، لأن مثل هذه الادعاءات قد تؤدي إلى تهديدات تطال الحكام وعائلاتهم، وهو أمر غير مقبول على الإطلاق”.

وأضاف الخبير التحكيمي الإيطالي، نافيًا وجود أي تأثير خارجي على منظومة التحكيم: “لا يمكن لأي شخص أن يدّعي إمكانية التأثير في منظومة التحكيم التابعة للفيفا من أي طرف، حتى من قبل رئيس الاتحاد الدولي جياني إنفانتينو، فالرئيس يدعم دائمًا طاقم الحكام ويمنحنا الثقة الكاملة للعمل باستقلالية تامة، الحكام يتخذون قراراتهم بنزاهة، ويحاولون دائمًا تقديم أفضل ما لديهم، تمامًا مثل اللاعبين والمدربين”.

اقرأ ايضا: تصنيف منتخب مصر العالمي بعد التأهل لدور الـ16 من المونديال

وتطرق رئيس لجنة الحكام إلى شرح الآلية التي تتبعها تقنية الفيديو (الفار) عند مراجعة الأهداف، موضحًا الجدل الدائر حول المسافة الزمنية أو المكانية للخطأ الذي يسبق تسجيل الهدف.

وقال كولينا: “بعد تسجيل أي هدف، تقوم تقنية الفيديو بمراجعة مرحلة الاستحواذ الهجومي التي سبقت الهدف، وإذا تم رصد مخالفة خلال مرحلة بناء الهجمة وكان لها تأثير مباشر في تسجيل الهدف، يوصي حكم الفيديو بإجراء مراجعة ميدانية على الشاشة، ولا يوجد حد زمني أو مكاني محدد يفصل بين المخالفة ولحظة تسجيل الهدف”.

واستشهد كولينا بمباراة مصر والأرجنتين الأخيرة لتوضيح كيفية تعامل الحكام مع الحالات التحكيمية الجدلية.

لقطة مروان عطية: أشار كولينا إلى اللقطة التي دهس فيها لاعب منتخب مصر، مروان عطية، قدم مدافع الأرجنتين ليساندرو مارتينيز، مؤكدًا: “نحن نرى أن الخطأ يظل خطأً، وبغض النظر عما إذا كان يبدو واضحًا أم لا، فإذا لم يره حكم الساحة، يحق لتقنية الفيديو التدخل”.

لقطة محمد صلاح وجوليان ألفاريز: وفي المقابل، شرح كولينا الحالة التي وقعت في الدقائق الأخيرة من المباراة بين النجم المصري محمد صلاح والمهاجم الأرجنتيني جوليان ألفاريز، والتي طالب خلالها المنتخب المصري باحتساب مخالفة، موضحًا أن اللاعب المدافع إذا لمس الكرة أولًا، ثم وقع احتكاك طبيعي نتيجة استمرار اللعب، فلا يُعد ذلك مخالفة، وهو ما اعتبره حكم الساحة وغرفة “الفار” احتكاكًا طبيعيًا في كرة القدم، وليس خطأً يستوجب احتساب مخالفة.

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img
مقالات ذات صلة
spot_imgspot_imgspot_imgspot_img
- Advertisment -spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

الأكثر شهرة

- Advertisment -spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

احدث التعليقات