شهدت مواجهة أتلتيكو مدريد ضد ريال مدريد، على ملعب “رياض إير ميتروبوليتانو”، حالة تحكيمية أثارت جدلًا واسعًا في الأوساط الرياضية، خلال مواجهة اتسمت بالتوتر الشديد والاندفاع البدني القوي قبل التوقف الدولي.
ولم تخْلُ المواجهة من القرارات الجدلية التي غيرت مجرى الأحداث، وكان أبرزها التدخل القوي من روميرو على الإنجليزي جود بيلينجهام، وهو ما دفع تقنية الفيديو للتدخل وتعديل القرار الأول لحكم اللقاء.
بدأت المباراة بأجواء مشحونة منذ الدقيقة الأولى، وهو ما أجبر الحكم أورتيز أرياس على التعامل بحزم للسيطرة على مجريات اللعب.
وفي الدقيقة الخامسة فقط، أشهر الحكم البطاقة الصفراء الأولى في وجه المدرب دييجو سيميوني، بسبب اعتراضه الحاد على خطأ ارتكبه باينا ضد أردا جولر.
شهدت اللقطة الأكثر إثارة للجدل احتساب خطأ في بداية الأمر لصالح أتلتيكو مدريد مع إشهار البطاقة الصفراء في وجه بيلينجهام. وطالب النجم الإنجليزي الحكم بالعودة إلى شاشة الفيديو، مؤكدًا أن تعرضه للدهس كان يستوجب طرد روميرو.
قد يهمك أيضًا: رسميًا.. أتلتيكو مدريد يعلن ضم لاعب باريس سان جيرمان
توجه أورتيز أرياس إلى الشاشة لمراجعة الحالة، واستقر في النهاية على إلغاء إنذار بيلينجهام وتوجيه البطاقة الصفراء إلى روميرو بدلًا من الحمراء، وهو القرار الذي أثار استغراب المتابعين.
لم يمر القرار مرور الكرام في وسائل الإعلام الإسبانية، حيث انتقد أحد محللي برنامج “كاروسيل ديبورتيفو” عبر شبكة “كادينا سير” القرار قائلًا: “لقد توقفت عن متابعة الحكم لأنني كنت واثقًا من أن لون البطاقة هو الأحمر، وبكل جرأة يكتفي بإشهار البطاقة الصفراء في لقطة مخزية خلال هذا الديربي”.
من جانبه، أوضح الحكم الدولي السابق إيتورالدي جونزاليس التباين في قرارات الحكام قائلًا: “هناك حكمان حضرا الاجتماعات والمعسكرات التدريبية نفسها، وهما ترخيو وأورتيز. ورغم ذلك، رأى ترخيو أنها تستحق البطاقة الحمراء ولهذا السبب استدعاه، بينما رأى أورتيز أرياس أنها لا تستحق الحمراء بل الصفراء”.
وفسر إيتورالدي الحالة موضحًا أن روميرو لم يسحب قدمه: “إنه يلمس الكرة أولًا، لكنه ترك قدمه ممدودة ومستقيمة”.
واختتم الخبير التحكيمي تصريحه بحسم أمره حول اللقطة قائلًا: “اللقطة واضحة، بالنسبة لي هي بطاقة حمراء”.
