أثار الباحث السابق في شركة Anthropic، جاكوب كوكسون، جدلًا واسعًا بعد تصريحاته حول احتمالية وجود جواسيس صينيين داخل شركات الذكاء الاصطناعي الأمريكية، مؤكدًا أنه يعتقد بنسبة 90% أن الصين لديها أشخاص يعملون من داخل شركات مثل OpenAI وAnthropic.
قال كوكسون خلال ظهوره في بودكاست إن وجود جواسيس صينيين داخل شركات الذكاء الاصطناعي الأمريكية أمر شبه مؤكد من وجهة نظره، محذرًا من أن وصول هؤلاء الأشخاص إلى الأبحاث والنماذج المتقدمة قد يمثل تهديدًا للمنافسة الأمريكية في مجال الذكاء الاصطناعي، وأوضح أن الصين، في حال تمكنها من الوصول إلى التقنيات والأبحاث المتقدمة، يمكنها تقليص الفجوة مع الشركات الأمريكية بدلًا من بناء كل التقنيات من الصفر، خاصة مع التطور السريع الذي يشهده قطاع الذكاء الاصطناعي.
ورغم قوة تصريحات الباحث السابق، فإن حديثه عن وجود جواسيس داخل الشركات الأمريكية يمثل تقديرًا شخصيًا منه، ولم يقدم خلال تصريحاته دليلًا علنيًا يثبت وجود عملاء صينيين داخل OpenAI أو Anthropic.ك، وتأتي هذه التصريحات في وقت تتزايد فيه المخاوف بشأن حماية النماذج المتقدمة والأبحاث المرتبطة بالذكاء الاصطناعي من محاولات الاختراق أو سرقة التكنولوجيا.
اقرأ ايضا: هل تتلقى أرباحاً من منصة X ؟ .. إيلون ماسك ينهى برنامج المكافآت
ويرى كوكسون أن شركات الذكاء الاصطناعي تحتاج إلى إجراءات أكثر صرامة فيما يتعلق بفحص الموظفين الذين يمكنهم الوصول إلى التقنيات الحساسة، مشيرًا إلى اختلاف قواعد التوظيف بين شركات الذكاء الاصطناعي وبعض الشركات العاملة في مجالات أكثر ارتباطًا بالأمن والدفاع، لكن طرح قيود واسعة على التوظيف بناءً على الجنسية يثير بدوره تساؤلات حول كيفية تحقيق التوازن بين حماية التكنولوجيا والحفاظ على بيئة بحثية عالمية تعتمد بشكل كبير على المواهب الدولية.
وتأتي تصريحات كوكسون في ظل سباق متسارع بين الولايات المتحدة والصين لتطوير نماذج الذكاء الاصطناعي الأكثر تقدمًا، حيث أصبحت حماية البيانات والأبحاث والنماذج جزءًا أساسيًا من المنافسة التكنولوجية.
ولا تقتصر مخاوف الباحث السابق على الصين، إذ سبق له التحذير من سرعة تطوير أنظمة الذكاء الاصطناعي، معتبرًا أن الشركات تحتاج إلى التعامل بحذر أكبر مع النماذج التي تزداد قدرتها على تنفيذ المهام المعقدة بصورة مستقلة، وتفتح هذه التصريحات نقاشًا أوسع حول مستقبل الذكاء الاصطناعي: هل ستقتصر المنافسة على تطوير النموذج الأقوى، أم ستصبح حماية التكنولوجيا نفسها جزءًا من المعركة؟
