قدمت شركة آبل ردها على طلب شركة OpenAI برفض الدعوى القضائية التي تتهم فيها اثنين من موظفيها السابقين، بالإضافة إلى شركتي OpenAI وio Products، بسرقة أسرارها التجارية، حيث فندت حجج OpenAI المضادة، وقالت: “ببساطة، لم يتطرق المدعى عليهم إلى الادعاءات الصادمة التي تشكل جوهر الشكوى”.
وفقا لما ذكره موقع “9to5mac”، كانت OpenAI قدمت قبل أيام طلبًا لرفض الدعوى القضائية التي رفعتها آبل ضدها وضد io Products وتشانج ليو وتانج تان، بدعوى سرقة أسرار تجارية، وفي طلبها، تقول OpenAI إن آبل رفعت الدعوى “دون إجراء تحقيق كافٍ”، ثم تقدم روايتها للأحداث التي أدت إلى رفع آبل للدعوى.
ترتكز OpenAI في ردها على ثلاث حجج رئيسية: أن آبل “لم تثبت ملكيتها لسر تجاري قابل للحماية”، وأنها “لم تقدم أي ادعاء يدعم بشكل معقول ادعاء الاختلاس”، وأنها “لم تقدم أي ادعاء معقول بوقوع أي ضرر أو أذى مستمر”.
وتُشير الشركة أيضًا إلى أن ممارسات آبل نفسها في إدارة المعلومات وإنهاء خدمة الموظفين كانت مسؤولة جزئيًا عن المشكلة، مدعيةً أن الموظفين شُجعوا على استخدام حسابات iCloud الشخصية للعمل، وأن آبل لم تقطع الوصول إلى بيانات الشركة بشكل صحيح بعد مغادرتهم.
نوصي بقراءة: شركة تواجه سلوكيات الركاب غير اللائقة داخل سياراتها ذاتية القيادة
فيما تتمحور شكوى آبل حول أفراد محددين استولوا على أسرار تجارية خاصة بآبل بطرق محددة، وتؤكد آبل أن شكواها الأصلية “تحدد بشكل كافٍ أسرارًا تجارية محددة استولى عليها المدعى عليهم”، وتستشهد بقضايا سابقة وجدت فيها المحاكم مستويات مماثلة من التفصيل كافية للسماح بمتابعة دعاوى الأسرار التجارية.
وتقول آبل، إن ادعاءات OpenAI بأنها لم تبذل جهدًا كافيًا لحماية أسرارها التجارية “غير موثوقة أيضًا”، مضيفةً أن OpenAI تستخف بأسرار آبل التجارية باعتبارها مجرد “علاقات مع موردين”، ثم تتساءل عما إذا كانت جميع علاقات الموردين” سرية”.
تزعم الشركة كذلك أن OpenAI تُسيء استخدام آلية طلب رد الدعوى بشكل كامل، وجاء في الوثيقة: “تتجاهل حجج المدعى عليهم المعيار القانوني لطلب رد الدعوى، ويعتمد المدعى عليهم مرارًا وتكرارًا على حجج المحامين أو الأدلة الخارجية، ويفترضون تفسيرات غير معقولة لسوء سلوك، ويطلبون من المحكمة استخلاص استنتاجات لصالحهم..هذه ليست الطريقة التي يُعمل بها بطلب رد الدعوى، فما دامت أبل قد قدمت “حقائق كافية لإثبات دعوى معقولة ظاهريًا”، فإن خلاف المدعى عليهم حول جوهر القضية لا يُعتد به.”
وتناولت أبل في ردها أيضًا بشكل مباشر محادثة منقحة بشكل كبير نشرتها OpenAI على موقعها الإلكتروني، وهي محادثة تواصل فيها زميل سابق لا يزال يعمل في أبل مع تشانج ليو لتوضيح بعض المعلومات حول مشاريع أبل.
فيما جادلت شركة OpenAI بأن المحادثة أثبتت أن وصف شركة آبل لوصول ليو إلى حسابه بعد مغادرته بأنه سرقة كان مضللاً، لأن موظفي آبل أنفسهم طلبوا منه المساعدة في استعادة المعلومات.
