كشف جهاد جريشة، عضو لجنة الحكام السابق، عن كواليس جديدة تتعلق بالحالات التحكيمية الجدلية التي شهدتها مواجهة الأهلي وسيراميكا كليوباترا في مرحلة التتويج بلقب الدوري المصري الممتاز خلال الموسم الماضي.
وأوضح جريشة، في تصريحات عبر قناة “مودرن سبورت”، موقف لجنة الحكام في ذلك الوقت من القرارات التي اتُخذت خلال اللقاء، مؤكدًا وجود اختلافات في الآراء بين أعضاء اللجنة بشأن بعض الحالات المؤثرة.
وأكد جهاد جريشة أن النادي الأهلي كان يستحق الحصول على ركلة جزاء لم تُحتسب خلال مباراة سيراميكا كليوباترا، مشيرًا إلى أن هذا القرار كان رأيه الشخصي والموثق رسميًا داخل محضر اجتماع لجنة الحكام.
نوصي بقراءة: مؤتمر توخيل قبل مباراة إنجلترا ضد الأرجنتين في كأس العالم 2026
وأضاف عضو لجنة الحكام السابق أن رأيه كان ثابتًا ومسجلًا ضمن آرائه الفنية، إلا أنه كان رأيًا واحدًا من بين خمسة أعضاء يتكون منهم التشكيل الإداري والفني للجنة الحكام في ذلك الوقت.
وتطرق جريشة في حديثه إلى كواليس اختيار الطاقم التحكيمي للحسابات المعقدة في تلك المواجهة، معلنًا أنه اعترض بشكل رسمي على تعيين الحكم محمود وفا لإدارة مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا.
واختتم جهاد جريشة تصريحاته بالإشارة إلى العوامل التي ساهمت في تعيين الحكم، مؤكدًا أن الخبير الأجنبي أوسكار، رئيس لجنة الحكام السابق، كان يفضل الحكم محمود وفا ويدعمه بشكل كبير، معلقًا بأسلوب دعابي أن أوسكار كان يرى أن الحكم يشبهه في طريقة الأداء والأسلوب.
