كشف تقرير، أن المحادثات بين شركتي آبل وOpenAI بشأن مزاعم سرقة أسرار تجارية قد انهارت بعد أن أرسل محامٍ خارجي لآبل بريدًا إلكترونيًا بالخطأ إلى موظف آخر في OpenAI، مما أدى إلى التباس في التواصل بينهما.
وفقا لما ذكره موقع “9to5mac”، يشير التقرير إلى أن المستشار القانوني الخارجي لآبل خلط بين مُستلمي بريد إلكتروني، حيث رفعت آبل دعوى قضائية بتهمة سرقة أسرار تجارية ضد شركة OpenAI io Products وموظفَين سابقَين لديها: تشانج ليو وتانج تان، وفي الدعوى، تتهم آبل موظفيها السابقين بسرقة معلومات سرية خاصة بالأجهزة لدعم طموحات OpenAI في مجال الأجهزة الاستهلاكية.
وتزعم آبل أن OpenAI لم تستجب عندما أثارت الشركة القضية مباشرةً لأول مرة في فبراير، فعندما كان تحقيقها في مراحله الأولى، راسلت آبل شركة OpenAI معربةً عن مخاوفها من احتمال تسرب معلوماتها السرية إلى أعمال OpenAI بطريقة غير مشروعة.
طلبت آبل من OpenAI توضيح الإجراءات الاحترازية التي تتخذها لتجنب هذه المشكلة، والتحقيق فيها، ومعالجة أي مشكلات، ولم ترد OpenAI على الدعوى، حيث استدعى هذا الأمر إجراء آبل تحقيقًا إضافيًا، كشف عن السلوك غير القانوني المثير للقلق.
نوصي بقراءة: منصة رقمية موحدة للعمل الكشفي.. جمعية الكشافة السعودية تدعو إلى المبادرة بالتسجيل
ومع ذلك، ووفقًا لشبكة NBC News، تدعي OpenAI أنها استجابت لتواصل آبل الأولي، إلا أن الاتصالات انقطعت بعد أن أرسل محامٍ خارجي يمثل آبل بريدًا إلكترونيًا بالخطأ إلى موظف آخر في OpenAI، وخلط بينه وبين شخص آخر.
وبحسب التقرير، أرسل جابرييل جروس، المحامي الخارجي الذي يمثل آبل من مكتب المحاماة Weil, Gotshal & Manges، بريدًا إلكترونيًا إلى تشي تشانج، المستشار القانوني العام لشركة OpenAI، بعنوان “موظفون سابقون في آبل يحتفظون بمعلومات غير عامة وسرية وخاصة في OpenAI”، مرفقًا به مستندات تدعم اتهام آبل، ثم بعد 13 دقيقة، أرسل جروس بريدًا إلكترونيًا آخر إلى تشانج، يشكره فيه على مكالمة هاتفية يُفترض أنها جرت خلال تلك الفترة، وعلى “تعاونه السريع”.
وتكمن المشكلة في أن البريد الإلكتروني الثاني لم يكن موجهاً إلى تشانج، بل إلى “موظف سابق في آبل انتقل للعمل في OpenAI، واسمه الأخير وانج”، وكان جروس قد راسل كلاً من تشانج ووانج عبر البريد الإلكتروني قبل لحظات، وتحدث مع وانج هاتفياً خلال تلك الفترة، لكنه رد على تشانج عن طريق الخطأ.
اعتقد تشانج أن جروس قد أرسل إليه معلومات ملفقة لتعزيز قضية آبل ضد OpenAI، فتواصل مع اثنين من محامي آبل الداخليين، متهماً محامي الشركة الخارجي “بالكذب بشأن التحدث معي هاتفياً”، مضيفاً: “لا أعرفه ولم نتحدث قط”، ثم طلب من جروس التنحي عن القضية.
اعتذر جروس لاحقاً لتشانج، بينما أخبره أحد محامي آبل الداخليين أنه يمكنه البقاء على اتصال مع جروس ومكتبه القانوني مع تقدم القضية، ويبدو أن المحادثات قد انتهت عند هذا الحد، حيث تبين أن شركة OpenAI، “ليس لديها أي سجل للتواصل اللاحق من قبل محامي شركة أبل حتى اليوم الذى رفعت فيه شركة أبل دعواها القضائية.
