يمثل إدراج جماعة الإخوان قضائيًا في مصر بشكل نهائي على قوائم الكيانات الإرهابية تحولًا مهمًا في مسار التعامل مع التنظيم، بعدما كانت القرارات السابقة تصدر بصورة مؤقتة، بما يحمله القرار الجديد من تداعيات سياسية وأمنية على وجود الجماعة وتحركاتها داخل مصر وخارجها، وفق ما أكده إبراهيم ربيع، القيادي الإخواني المنشق والباحث في شؤون الجماعات المتطرفة، مشيرًا إلى أن هذا التطور يأتي في سياق متغيرات ممتدة منذ ثورة 30 يونيو 2013، التي أعادت تشكيل معادلة التعامل مع التنظيم على المستويات المحلية والإقليمية والدولية.
أكد إبراهيم ربيع، أن ثورة 30 يونيو 2013 مثلت نقطة تحول فارقة في مسار التعامل مع جماعة الإخوان، ليس على مستوى الداخل المصري فحسب، وإنما على مستوى الإقليم والعالم، مشيرًا إلى أن المتغيرات التي أعقبت الثورة كشفت حقيقة التنظيم وأسهمت في تغيير نظرة العديد من الدول لطبيعته وخطورته.
وقال إبراهيم ربيع، إن تعبير فخامة الرئيس عبد الفتاح السيسي “الأدبيات اتغيرت” الذي أطلقه في أعقاب توليه المسؤولية عام 2014، يعكس تحولا استراتيجيا في طبيعة تعامل الشعب المصري ومؤسسات الدولة والإقليم والمجتمع الدولي مع الجماعة، موضحًا أن الشعب المصري قبل 30 يونيو كان يمثل للتنظيم مبرر وجوده وانتشاره وتأثيره، لكن تحركه الشعبي أنهى هذه المعادلة وكشف حقيقة التنظيم التي أخفاها لعقود طويلة.
وأضاف ربيع أن ما جرى في 30 يونيو كان بمثابة زلزال سياسي وتنظيمي أصاب الجماعة الإرهابية في بلد التأسيس، وأدى إلى تشظيها وكشف طبيعتها أمام الرأي العام المصري والإقليمي والدولي، لافتًا إلى أن الدولة المصرية تعاملت مع هذا الملف باعتباره قضية تتعلق بأمنها ووجودها، وليس مجرد خلاف سياسي قابل للمساومة أو التسوية.
وأوضح أن مصر خاضت على مدار أكثر من 13 عامًا حرب إرادات شرسة، كان جانب كبير منها يدور في الغرف المغلقة، بهدف مواجهة المشروع الذي ارتبط بإعادة هندسة وإدارة وتقسيم الشرق الأوسط تحت عنوان “الشرق الأوسط الجديد”، والذي كان التنظيم، بحسب تقديره، أحد أدواته الرئيسية في مرحلة ما بعد ثورات الربيع العربي.
تصفح أيضًا: المسلماني: برنامج “العالم غدًا” فرض حضوره سريعًا ورسخ مكانته كنموذج للإعلام الجاد
وأشار ربيع إلى أن الدولة المصرية لم تتعامل مع تداعيات 30 يونيو بانفعال، رغم الضغوط التي تعرضت لها آنذاك، موضحًا أن الاتحاد الأوروبي مارس ضغوطًا على مصر، كما جمد الاتحاد الأفريقي عضويتها، وهو ما استدعى التعامل مع المشهد بقدر كبير من الثبات الانفعالي وطول النفس، حتى تتضح حقيقة التنظيم أمام المجتمع الدولي.
ولفت إلى أن مؤسسات الدولة المصرية، بما تمتلكه من قدرات أمنية ودبلوماسية ومعلوماتية، عملت على كشف حقيقة الجماعة وخطورتها، مؤكدًا أن الإجراءات التي اتخذتها بعض الدول لاحقًا جاءت، وفق رؤيته، نتيجة إدراك متزايد لطبيعة التنظيم وما يمثله من تهديد.
وفيما يتعلق بالتحركات الأمريكية تجاه تصنيف فروع من جماعة الإخوان، شدد ربيع على أن واشنطن لم تكن صاحبة المبادرة في تغيير الموقف الدولي من الجماعة عقب 30 يونيو، معتبرًا أن التحركات الأمريكية جاءت متأخرة مقارنة بمواقف دول أخرى، وأن التصنيفات الأمريكية يمكن أن تُستخدم كورقة سياسية في إدارة العلاقات الدولية.
وأكد ربيع أن التحول في المواقف الإقليمية والدولية جاء تدريجيًا، مشيرًا إلى تحركات بدأت في عدد من دول المنطقة، من بينها الإمارات والسعودية، قبل أن تمتد إلى بعض الدول الأوروبية ثم الولايات المتحدة، معتبرًا أن هذا المسار يعكس تداعيات التحول الذي شهدته مصر في 30 يونيو.
واختتم ربيع تصريحاته بالتأكيد على أن ما شهدته مصر منذ 2013 لم يكن مجرد تغير في السلطة أو المشهد السياسي، بل كان تحولًا في معادلة التعامل مع جماعة الإخوان على المستويات المحلية والإقليمية والدولية، مشددًا على أن إرادة الشعوب تظل العامل الحاسم في مواجهة المشروعات التي تستهدف دولها واستقرارها.